Теперь с нетерпением буду ждать продолжения Я вообще фанат Пехова, прочитала все его книги, некоторые не по одному разу Вообщем поклонникам рекомендую Что касается оформления, то бумага газетная, шрифт мелковат, но мне читать это не мешало. На самом деле, интересных идей много.
И новый мир Пехова -любопытен и колоритен. Но вот над главными героями автору желательно поработать. После Гаррета, Серого и Ласки, Тиа и пр. Больше мужественных мужчин и очаровательных женщин, у которых помимо трюков как здесь, присутствует и коварство, и магнетизм, и интеллект Пехов очень хороший писатель и хочется ждать от него большего.
Пехов, это Пехов, мастерство, как говорится, не пропьешь. Вот только в Летос е меня не оставляло ощущение, что мастерства море, мир получился просто классный,а души автора почти нет. Механическая подача, пусть и высокого уровня, не в состоянии компенсировать энергетику авторского замысла. Увы, не все коту масленица, ждем следующую книгу. Очень понравилось! Яркий, насыщенный, по-настоящему приключенческий роман. С удовольствием жду продолжение! И наконец-то звезды сошлись на небосводе воедино.
Благодаря "Книжному путешествию" я наконец-то прочла " Летос ", который с укором смотрел на меня с книжных полок уже почти вечность я люблю делать заначки из книг любимых авторов. У каждого своя слабость, да. Заначка заначка заначка! Данный роман собрал вокруг себя ворох противоречивых впечатлений: многие характеризовали как "нуууу норм", другие плевались и говорили, что автор уже не торт.
Подросткам приходится преодолеть множество препятствий, чтобы обхитрить родителей, которые категорически против полета. Другие способы входа Какой сервис вы хотите использовать? И без того подробное описание автором мелочей перемежается с повествованием Акробата об асторэ, шауттах, мэглах, Тэо, Скованном и т. В тот раз Николя Саркози, возмущенный бестактностью супруги, лично попросил ее по телефону больше не допускать таких публичных выходок. Мальцев , а также высокочастотная вентиляция легких И. В рамках городской борьбы со второй волной коронавируса в Беэр-Шеве идет масштабная разъяснительная кампания. Все герои интересные с необычной судьбой.
Третьи зевали и молча качали головой, а gvynevra все просто разложила по полкам, сказав "Ну там как обычно, собирается тусовка и идет туда и куда". Теперь после прочтения могу сказать, что все версии имеют право на существование, потому что поход, потому что местами хотелось зевнуть, а где-то просто вслух обратиться к стене с вопросом "Човаще тут происходит? У "Летоса" все очень классно с атмосферой, а вот с динамикой и эффектом присутствия как-то не очень сложилось. Словно мир, который ты пытаешься ввести внутривенно, дабы прочувствовать, закрыт на пять замков, а у тебя только три ключа.
Определенная часть мира "Летоса" остается непознанной и непонятной, хорошо, что карта мира есть, без нее было бы сложнее. А вот с персонажами роману повезло, несмотря на то, что второстепенные роли здесь практически равняются остаться без роли в этой постановке. Главное трио складывается в хороший тандем, который в рамках уже описанной схемы про поход, смотрится довольно здорово, но периодически тонет в медленном темпе развития событий и нагнетании атмосферы хотя последняя, повторюсь, хороша.
Если Вам нужен мир на случай там порефлексировать, утонуть в меланхолии или нарваться на неприятности, вам сюда. Как итог - добро, но с оговорками. А мораль такова: не заигрывайся божественной силой, у всего есть цена. Люди такие люди, со всеми своими плюшками и недостатками, даже если практически равны богам. Последняя как элемент впечатлений получилась очень даже. Приобрёл книгу ещё в октябре прошлого года и составил о ней мнение очень быстро, однако смог написать рецензию только сейчас, ибо давно зарёкся оставлять отзывы, не дочитав произведение до конца.
А читается « Летос » долго, нудно и тяжело, через превозмогание. Итак, большую часть книги ничего не происходит. Ничего, что могло бы сойти за боевик хотя был отдалённо.
Автор представляет читателю постапокалиптический фэнтезийный мир с претензией на эпичность бэкграунда. Но эпичностью в нём и не пахнет. Я помню как читал «Хроники Сиалы» и они дышали эпичностью в лучших традициях фэнтези, я так же помню, как читал «Хоники Хары», и они тоже дышали эпичностью. Кварталогия «Страж» пыталась быть эпичной, но у неё не очень получилось хотя сам мир был вполне интересен, в «Летос» же эпоса просто не завезли, хотя автор и пытается как-то это компенсировать.
Судя по карте, новая серия будет происходить в таком же малюсеньком мирке, какой был в цикле "Страж", и хотя я понимаю, что автор ещё попытается его раскрыть, путём провода ГГ по многим территориям, не хочу оправдывать то, что сначала приходится барахтаться в болоте скуки, утешаясь обещанием "потерпи, а потом будет интересно". Язык ожидаемо хорош, но только его описательная часть, а никак не повествовательная — серая, пустая, вытягивающая из читателя все жилы.
Изредка становилось интересно, но только в тех частях, где нет главных героев. Оказалось во сто крат интереснее наблюдать за делами более ярких, хотя и эпизодических антагонистов, чем за троицей клишированных ГГ: добрый благородный парень с тяжёлой судьбой; добрая сострадающая девушка с тяжёлой судьбой; ершистая, но на самом деле добрая старушка с тяжёлой судьбой. Пожалуй, последняя наиболее выбивается из общего сомна пеховских архетипов, но это ничуть не помогает делу. Поскольку в книге хронически ничего не происходит, автор растягивает её с помощью тонн пустейших, серых, пресных как маца диалогов ни о чём, депрессивных как и вся книга в целом.
Тео доброжелательно нейтрален, Шерон доброжелательно нейтральна, Лавиани хаотично зла. У книги нет словаря или хоть сколько-нибудь стоящего глоссария, а потому для развития картины мира автор вместо гармоничного повествования втыкает прямо в скучнейшие диалоги толстые и ещё более скучные энциклопедические сноски. Поскольку в книге ничего не происходит, ему приходится подавать предысторию мироздании топорно, трудноперевариваемыми порциями, а не представлять читателю постепенно и гармонично раскрывающуюся вселенную. Эта книга не повествует о мире, она объясняет мир, и этими монотонными объяснениями очень быстро пресыщаешься.
В конце концов, лучше бы вместо коротенькой зарисовки в самом начале, автор составил бы небольшой схематичный очерк об истории мира, чтобы читатель мог по желанию возвращаться ко всем этим шауттам, эйвам и прочим «чрезвычайно оригинальным» обитателям легенд.
Да, шаутты — это демоны, эйвы, видимо — эльфы, уины — русалки, мэглы — орки в лучших традициях Толкина , а асторэ, скорее всего, что-то вроде не каноничных ангелов. Вот и весь бестиарий. М-да, когда-то мы пировали. Чтобы понять суть «Летоса» достаточно взглянуть на обложку, нарисованную великолепным Бондарем, она точно передаёт душу этой книги своими чёрно-серо-синими тоскливыми тонами. Подходя к концу хочу поделиться своей тревогой по поводу того, что Алексей Юрьевич уже давно не пишет книг самостоятельно, постоянно полагаясь на помощь двух соавторов.
Возможно я неправ, возможно автор просто вырос с годами, изменил и, наверное, усовершенствовал в лучшую сторону? Возможно, что это я вырос из него, что это мне надо отправиться на поиски нового обожаемого автора, выдающего только высококачественные, сложные миры с лихо закрученным сюжетом и самобытными интересными персонажами. А возможно, что Пехову просто стоит взять и написать книгу самостоятельно, потом самостоятельно её перечитать и самостоятельно исправить, не допуская ничьи абсолютно лишние руки до клавиатуры, не разбавляя фирменный стиль совершенно чужеродными, тягомотными примесями, из-за которых я через силу дочитал «Кровных братьев» и «Стража» и безо всякого сожаления отказался от всех прочих книг, где на обложке слишком много фамилий.
Я не буду читать продолжение «Летоса», а буду ждать, когда мой любимый автор напишет что-нибудь не хуже «Пересмешника». Ах да, по-моему сиор Мильвио это Тион, и если я прав, автору придётся немного пораскинуть воображением, чтобы придумать что-то менее очевидное. Я конечно продолжение куплю, но восторга от книги не испытываю и если продолжение не выйдет, то не расстроюсь, так же как и не жду его выхода с нетерпением.
Действительно, такое чувство как будто разных героев из разных циклов запихнули в эту книгу и смотрят что из этой мешанины получится. Я не сравниваю Пехова с другими авторами, а только с его предыдущими книгами. И поэтому я собираюсь перечитать Стража Все относительно. Если сравнивать с большинством выходящего в жанре фэнтези имею в виду современных российских авторов , то книга очень достойная.
Если сравнивать с другими романами Пехова - просто неплохо.
Однако эта книга реабилитировала автора после двух историй о Заклинателях те вроде бы и написаны хорошо, и задумка интересная, но все сказанное соавторами проходит мимо сознания , что уже радует. В основе романа - давний магический катаклизм можно и с большой буквы, как в самой книге - кому как удобнее , однако нет ощущения, что действие происходит в мире, пережившем катастрофу.
Пехов, как и всегда, тщательно относится к деталям, выписывает картины окружающего героев, но полное погружение в атмосферу произведения возникает лишь эпизодически. Словно кое-где побывал, а кое-где посмотрел на мир будто бы через иллюминатор самолета. Есть в романе и необычные существа, но таких гораздо меньше, чем в лучшем, на мой взгляд, творении автора - Страже.
То ли фантазия у Пехова кончилась, то ли просто решил не заморачиваться. Теперь о героях. Главных в книге трое - циркач-акробат Тео, улыбчивый добряк, довольно умный, хоть и простодушный, Лавиани, постбальзаковского возраста женщина-воин, и Шэрон, указывающая, способная уничтожать заблудившихся умерших ночью и возродившихся чудовищами. Все они автору удались, следить за их поведением, поступками, размышлениями и приключениями было интереснее всего.
А вот на обложке удачно получилась только Шэрон. Лавиани выглядит слишком молодо и ухожено, Тео вообще на дурачка похож, уж извините. Еще один момент, умаляющий достоинства книги, - корректура. Вернее, полное ее отсутствие. Опечаток в Летос е больше, чем во всех томах Стража вместе взятых. Не выполнила некая Н. Карелина свои обязанности, понадеялась, видно, на внимательность самого Пехова. Безусловно, автор обязан следить за качеством текста, но и корректор деньги получать должен не за так. В книге есть достоинства, однако каждое ослаблено каким-нибудь "но".
Остается надеяться, что продолжение будет выглядеть лучше. Заранее прошу прощения у его поклонников, но понижу рейтинг произведения "великого и ужасного Пехова". Редкостная каша. Намешано все и сразу. Ладно, там есть разные маги, вор, убийца и т. Это мы знаем. Но еще есть боги - не боги, какие-то демоны или не демоны разной степени ужасности. И все они называются неизвестными придуманными автором именами, которые ничего не обозначают может, конечно, только для меня, но я много прочла и Пехова, и подобной литературы.
Люди живут по какой-то легенде, произошедшей тысячелетия назад, но мы, читатели, узнает часть только часть этой истории, только прочитав треть книги. А до этого создается чувство, что бредешь впотьмах, вооруженный даже не фонариком, а спичками.